清明上河圖

　　一人一嘴
　　12∶00
　　主持人
　　昭文
　　在昨天的廣州市政府領導新聞發佈會上，不少網友向副市長王東提問廣州小學天價“贊助費”賬單問題。王東回應道：“捐資助學費的問題，我們初步的想法是公開透明。不光是廣州，實際上各個城市都存在和學位、升學掛鉤的捐資助學費，但這是不允許的。”他透露，網上熱炒的廣州小學贊助費最高17萬元，他摸了一下底，“各個區不同，最多是7萬元。”關於贊助費，你怎麼看？
　　7萬和17萬有區別嗎？何況，就算提高到一律50萬，名校學位依然不夠，除了有能耐的少數人，大部分市民還得為有機會交那幾萬贊助費，先得花掉比贊助費貴得多的人情費。其實我們早就接受這種規矩了，潛規則總比沒規則好。
　　@道哥
　　看來，這筆糊塗賬該清算了，中間“差價”這麼大，而收取的絕對數額又不是小數目，是否存在腐敗問題值得關註。紀檢部門可不要放過這條好線索。
　　@小正
　　7萬？幾年前都不是這個數了。被手下某些彙報工作的人糊弄了吧？
　　@醉貓
　　公立學校是用公帑養活的，收贊助費，本來就是製造不公平，與學位掛鉤，更是無恥，不管這是收支兩分還是不分，因為這實際是向部分納稅人重覆納稅。有關官員總是把這說成是“贊助者”自願的，但為何贊助費有起點價呢？以真正的贊助立場看，贊助一分錢和若干萬元，並無區別，可見，所謂的“贊助”，是在為公共資源“明碼標價”，天下間，竟有如此冠冕堂皇的“道理”，怪不得我們有那麼多的“預算外”收入可以供公務開支呢！
　　@在後
　　存在就是合理的。收錢是一個門檻而已，如同考試一般。若然不考、不收，得益是何方神聖？兩害取其輕吧！
　　@清風
　　我覺得上學和考試是兩回事，考試是能力的選拔，有其必要的合理性，而受教育的機會是每個孩子出發的起點，追求平等是每個人的權利。國有資源投入不均導致的受教育機會不平等，本是政府一手所致，如今倒好意思伸手向老百姓收錢貼補落後學校。這是在變相承認人人生來不平等麽？
　　@冬晴
　　存在即合理，但不會永遠合理。有錢人可以去私立名校，但用公家的錢建設的名校，最後卻只服務少數人這種事，不會永遠存在。@道哥
　　解決眼前問題的思路，不能從問題本身入手，腫瘤可以切除，不等於身體就能健康。@知遇
　　（原標題：廣州小學贊助費最高7萬元怎麼看�